Εξελίξεις στην Υπόθεση Μουρτζούκου
«Η εντολέας μου θα αποκαλύψει όλα όσα γνωρίζει, αγνοώντας τις συνέπειες, καθώς επιθυμεί να λυτρωθεί και να αναλάβει το μέρος των ευθυνών που της αναλογεί. Δε φέρει αποκλειστικά την ευθύνη για το τραγικό γεγονός της απώλειας πέντε παιδιών. Αυτή τη στιγμή διαμορφώνεται η απολογία της και σε σύντομο χρονικό διάστημα θα έχουμε σαφή εικόνα για το τι έχει συμβεί σε όλες τις περιπτώσεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εντολέας μου δεν είναι η μόνη υπεύθυνη για αυτή τη θλιβερή κατάσταση», δήλωσε ο Νίκος Αλεξανδρής, συνήγορος της Ειρήνης Μουρτζούκου, κατά τη διάρκεια συνέντευξης στην εκπομπή «Συνδέσεις». Ο Αλεξανδρής υποστήριξε ότι «η δικογραφία δεν είναι πλήρης», καθώς απουσιάζουν οι ιατροδικαστικές εκθέσεις, προσθέτοντας ότι η υπόθεση δεν θα είχε κλείσει χωρίς την ομολογία της πελάτισσάς του, ενώ ζήτησε να μην αποκαλύψει περαιτέρω λεπτομέρειες, αφού σε 48 ώρες είναι προγραμματισμένη η απολογία της.
Αναλύοντας τις λεπτομέρειες της υπόθεσης, ερωτηθείς αν θα υποδείξει και άλλους εμπλεκόμενους, ο γνωστός δικηγόρος απέφυγε να δώσει συγκεκριμένες πληροφορίες. Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι δεν ισχύει η εικόνα που προβάλλεται στα μέσα ενημέρωσης ως «ομολογία» και ότι ενδέχεται να υπάρχουν παραποιήσεις ή παρερμηνείες των στοιχείων: «Αυτό που παρουσιάζεται μπορεί να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της ομολογίας». Κάνοντας περαιτέρω δηλώσεις, ανέφερε: «Δεν απευθύνω καμία μομφή στους δημοσιογράφους, καθώς επιθυμούν να αποδείξουν την αλήθεια, αλλά σε κάποιες περιπτώσεις, όταν δεν έχεις πρόσβαση στο πλήρες κείμενο, δεν είναι δυνατόν να είσαι σίγουρος για τις πληροφορίες που μοιράζεσαι».
Ο δικηγόρος τόνισε ότι χωρίς την απολογία και την ομολογία της εντολέας του, η υπόθεση δεν θα είχε κλείσει και ανέφερε ότι η Μουρτζούκου προχώρησε στην ομολογία γνωρίζοντας ότι αν η υπόθεση έφτανε στα δικαστήρια, οι πιθανότητες απαλλαγής θα ήταν αρκετά υψηλές, αν όχι πολύ υψηλές. Παρά ταύτα, όπως εξήγησε, επέλεξε να μιλήσει.
Ο κ. Αλεξανδρής υπογράμμισε ότι ακόμα και το κατηγορητήριο αναφέρεται σε «άγνωστες μεθόδους, άγνωστο τρόπο και άγνωστη ώρα». Επεσήμανε ότι δεν υπάρχει το “μέσο του εγκλήματος” και ότι η συγκεκριμένη υπόθεση δεν υποστηρίζεται από ιατροδικαστικές εκθέσεις, γεγονός που καθιστά την ομολογία της κομβική. «Μην υποθέτετε ότι η δικογραφία είναι πλήρης. Ούτε καν ιατροδικαστικές εκθέσεις υπάρχουν», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας την ανάγκη για επανεξέταση των στοιχείων.
Το Ρόλο της Μητέρας και Οι Ευθύνες Συγκάλυψης
Ο δικηγόρος της μητέρας της Ειρήνης Μουρτζούκου, Ηλίας Σιδερής, τόνισε ότι η πελάτισσά του έχει το θλιβερό προνόμιο να έχει χάσει τόσο την κόρη της όσο και δύο εγγόνια, δικαιούται, επομένως, να παρασταθεί για την υποστήριξη της κατηγορίας, όχι μόνο σχετικά με τα εγγόνια αλλά και για το παιδί της, ακόμη και αν η δίωξη έχει παραγραφεί. Στο πλαίσιο αυτό, τόνισε: «Θα στραφούμε κατά όσων συνέβαλαν στην συγκάλυψη, συμπεριλαμβανομένων των ιατροδικαστών και των προανακριτικών αρχών», εφόσον κρίνει ότι οι ευθύνες είναι πολλές και αφορούν πολλές κρατικές δομές που δεν λειτούργησαν όπως θα έπρεπε.
Ο κ. Σιδερής επισήμανε περαιτέρω ότι «με βάση την απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης για αναστολή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, φαίνεται ότι οι υπηρεσίες δεν ανταποκρίνονταν στα καθήκοντά τους». Υπογράμμισε τη σημασία της πλήρους διερεύνησης και πρόσθεσε ότι «εξετάζουμε κάθε ενδεχόμενο αυτή τη στιγμή» όσον αφορά τις ευθύνες για πιθανές παραλείψεις που ξεπερνούν τα όρια των ιατροδικαστικών εκθέσεων.
Αναφερόμενος στην αρχική διαχείριση της υπόθεσης από τις Αρχές, ο Σιδερής σημείωσε ότι η υπόθεση του πρώτου παιδιού της κατηγορουμένης, που μπήκε στο αρχείο, δεν εξετάστηκε ποτέ λεπτομερώς: «Η μητέρα δεν ελέγχθηκε ποτ’ και το σπίτι της δεν ελεγχόταν ποτέ». Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό συνιστά σοβαρή κοινωνική και νομική παράλειψη.
Αυτά τα ζητήματα τονίζονται και από τον αξιωματικό της Ελληνικής Αστυνομίας, Γιώργο Καλλιακμάνη, ο οποίος επισημαίνει ότι «η αρχική διαχείριση της υπόθεσης ενέχει σοβαρά κενά». Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι η μητέρα δεν προσήλθε θα έπρεπε να καταθέσει και υπογραμμίζει ότι «κάθε πολίτης έχει υποχρέωση να μιλήσει όταν γνωρίζει σημαντικά στοιχεία».
Αντικείμενο συζήτησης αποτελεί και η στάση της γιαγιάς των παιδιών, η οποία φάνηκε να ενισχύει τις κατηγορίες κατά της κόρης της. Ο κ. Καλλιακμάνης δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εάν γνώριζε στοιχεία για την αθωότητα ή όχι της κόρης της, θα έπρεπε να τα έχει αναφέρει στις Αρχές».
Στην προανακριτική διαδικασία, υποστήριξε ότι η αστυνομία και η εισαγγελία αποδέχθηκαν τις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις που ανέφεραν παθολογικά αίτια χωρίς να προχωρήσουν σε περαιτέρω έλεγχο. Αυτό κρίνεται ως σημαντική παράλειψη, λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των θανάτων και της έλλειψης προσδιορισμού των αιτίων.
Στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, υπογράμμισε ότι υπάρχουν πλέον σοβαρές ενδείξεις ενοχής που στηρίζουν την κατηγορία και ότι έχουν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης, γεγονός που επιβεβαιώνει τη νομική βάση της υπόθεσης.
